?一、 石墨電極消耗比較

交流電弧爐3根電極，直流電弧爐1根電極，當(dāng)用1根電極代替3根電極，電極數(shù)量少，直流電弧更加穩(wěn)定。再加上直流電特性（陽(yáng)極效應(yīng)），陽(yáng)極設(shè)為底電極，底電極由鐵水覆蓋，因?yàn)闊o陽(yáng)極消耗，陰極較大降低了電極消耗，單電極直流電弧爐電極消耗比交流爐低50%～65%。雙電極直流電弧爐（無底電極）電極消耗比交流電弧爐略低（因?yàn)殛?yáng)極電極消耗比陰極電極多3～5倍）。

?二、?電弧燃燒穩(wěn)定性比較

直流電源正、負(fù)極性不變，消除了交流電壓曲線上的零點(diǎn)，不僅起弧容易，而且一經(jīng)起弧就維持了等離子區(qū)內(nèi)電離狀態(tài)的穩(wěn)定，形成陽(yáng)極熱爐底，故直流電弧燃燒穩(wěn)定。交流爐弧光穩(wěn)定性較差。

?三、?電網(wǎng)閃爍比較

交流電弧爐電力波動(dòng)造成對(duì)電網(wǎng)的干擾，通常稱為閃爍。直流電弧爐由于電壓比較平穩(wěn)，電弧閃爍問題得到解決，減少了昂貴的動(dòng)態(tài)補(bǔ)償裝置，根據(jù)測(cè)定直流電弧爐比交流電弧爐電網(wǎng)閃爍降低2/3。

?四、?諧波干擾比較

交流電弧爐有2、4偶次與3、5、7次諧波共存現(xiàn)象，使電壓畸變更加復(fù)雜化，低次諧波對(duì)電網(wǎng)危害較大，需增加濾波裝置，而直流電弧爐（12脈波）不存在低次諧波，能夠達(dá)到國(guó)家電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

?五、?功率因數(shù)比較

交流電弧爐功率因數(shù)在不加補(bǔ)償裝置時(shí)僅為0.7～0.8，直流電弧爐不加補(bǔ)償裝置功率因數(shù)可達(dá)0.9～0.95。德國(guó)漢堡軍事學(xué)院Timm（蒂姆）教授、北京科技大學(xué)、東北大學(xué)等科研單位對(duì)直流電弧爐和交流電弧爐設(shè)備電耗理論計(jì)算，總的結(jié)果表明交流電弧爐設(shè)備電耗約4%，直流電弧爐設(shè)備電耗約5.0%。?????

?六、 噪音比較

電弧中有一部分電能要轉(zhuǎn)化成聲能，這就是噪音。交流電弧爐有3根電極，而直流電弧爐僅有1根電極，所以噪音明顯降低，交流電弧每秒鐘產(chǎn)生100次熄弧再點(diǎn)燃現(xiàn)象，而直流電弧爐沒有這種100Hz的噪音，所以直流電弧爐比交流電弧爐噪音降低20～30分貝。

?七、?耐火材料消耗比較

單電極直流電弧爐的弧柱的位置是在熔池中心，周邊無過熱現(xiàn)象，耐火材料熔損均勻，延長(zhǎng)了爐襯壽命。而交流電弧爐3根電極弧光外斜，形成了3個(gè)局部過熱區(qū)，而且離爐壁較近，對(duì)爐壁耐火材料熔損較大，造成爐襯壽命縮短。雙電極直流電弧爐弧光形成外八字，糾偏難度較大。形成兩個(gè)過熱區(qū)，增加了爐襯的損耗。

?八、?供電系統(tǒng)比較

交流電弧爐送電電壓、電流沖擊大，易造成設(shè)備損壞，電壓調(diào)節(jié)檔位壓差較大，較難達(dá)到爐料冶煉電壓佳值。直流電弧爐供電采用晶閘管整流，電爐送電可以軟啟動(dòng)，防止高電壓、大電流沖擊，二次電壓調(diào)節(jié)可以細(xì)化至1V，電流至1A，適合礦石冶煉電壓佳值。

?九、冶煉電耗比較

單電極直流電弧爐（帶底電極）由于熔池有自然攪拌功能以及爐內(nèi)熱分布均勻，比交流電弧爐冶煉電耗降低約5%～10%。整流電壓、電流比較穩(wěn)定，短網(wǎng)不產(chǎn)生渦流和集膚效應(yīng)，電極電流密度比交流爐增大約20%，電能利用率較高。

雙電極直流電弧爐（無底電極）比交流電弧爐冶煉電耗降低約2%～4%左右，因?yàn)殛?yáng)極弧光溫度比陰極弧光溫度高2～3倍，兩電極極心圓溫度分布成啞鈴型，存在兩個(gè)冷區(qū)，為緩解熔池溫度不均勻，為消除冷區(qū)，延長(zhǎng)冶煉時(shí)間，增加了電耗。

以上信息僅供參考，關(guān)注公司官方網(wǎng)站了解更多資訊：http://www.hxtxip.com/